Автор этих строк уве­рен, что ой­ку­ме­на раз­де­ле­на на несколь­ко ци­ви­ли­за­ций, у ко­то­рых не может быть ни­ка­ких мир­ных и вза­и­мо­вы­год­ных от­но­ше­ний и че­ло­ве­че­ская ис­то­рия это убе­ди­тель­но по­ка­за­ла. 

Раз­ли­чие ци­ви­ли­за­ций было пред­опре­де­ле­но уже природно-климатическими и дру­ги­ми гео­гра­фи­че­ски­ми осо­бен­но­стя­ми того или иного ре­ги­о­на пла­не­ты, где они воз­ник­ли. Так ис­то­ри­че­ская гра­ни­ца рус­ской ци­ви­ли­за­ции (ко­то­рую я бы на­звал Се­вер­ной) про­хо­дит по изо­тер­ме ян­ва­ря -8° и боль­шая часть её тер­ри­то­рии уже около 500 лет на­хо­дит­ся за изо­тер­мой ян­ва­ря -20°. Рус­ская ци­ви­ли­за­ция фак­ти­че­ски на­чи­на­лась там, где за­кан­чи­ва­лась ци­ви­ли­за­ция За­пад­ная, ко­то­рая в ан­тич­ное время не могла пре­одо­леть гра­ни­цу изо­тер­мы ян­ва­ря 0°, лишь в позд­нее сред­не­ве­ко­вье пе­ре­сек­ла ян­вар­скую изо­тер­му -4°, и толь­ко с ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей, же­лез­ны­ми до­ро­га­ми и на­коп­ле­ни­ем огром­ных средств от экс­плу­а­та­ции ко­ло­ний стала за­би­рать­ся в пре­де­лы изо­тер­мы ян­ва­ря -8°.

Ци­ви­ли­за­ция может ро­дить­ся, может уме­реть, может быть уни­что­же­на или стать кор­мом для дру­гой ци­ви­ли­за­ции. Она может иметь форму еди­но­го го­су­дар­ства, как на­при­мер Се­вер­ная (она же рус­ская), кор­по­ра­то­кра­тии, как За­пад­ная (аме­ри­кан­ский ге­ге­мон и его вас­са­лы), может быть со­еди­не­на толь­ко куль­ту­рой и мен­таль­но­стью, как Во­сточ­ная (Китай, ЮВА), или даже не осо­зна­вать своей при­над­леж­но­сти к одной ци­ви­ли­за­ции, как Южная (Чер­ная Аф­ри­ка и часть Ла­тин­ской Аме­ри­ки). Но, тем не менее, от са­мо­го на­ча­ла и до конца сво­е­го су­ще­ство­ва­ния каж­дая ци­ви­ли­за­ция имеет то, что ее от­ли­ча­ет от дру­гих, вклю­чая сте­пень агрес­сив­но­сти.

В зонах столк­но­ве­ния ци­ви­ли­за­ций об­ра­зу­ют­ся раз­ло­мы, где какие-то по­гра­нич­ные социально-этнические груп­пы могут пе­ре­хо­дить туда-сюда. При­чем эти по­гра­нич­ные груп­пы не обя­за­тель­но гео­гра­фи­че­ски на­хо­дят­ся на гра­ни­це  – они могут быть даже в самом цен­тре ци­ви­ли­за­ции. Как, на­при­мер, рос­сий­ская ли­бе­раль­ная ин­тел­ли­ген­ция, несмот­ря на про­жи­ва­ние в сто­ли­цах, не при­над­ле­жит к рус­ской Cеверной ци­ви­ли­за­ции и счи­та­ет себя ча­стью За­пад­ной, до­хо­дя в своей нена­ви­сти к стране пре­бы­ва­ния до самых край­них сте­пе­ней.

1. Един­ства мира нет

Все по­пыт­ки – тео­ре­ти­че­ские, ко­неч­но, – пред­ста­вить мир еди­ным и од­но­род­ным, счаст­ли­во иду­щим по одной до­ро­ге про­грес­са и сов­мест­но про­хо­дя­щи­ми одни и те же ста­дии раз­ви­тия (на­зы­ва­е­мые в марк­сиз­ме общественно-экономическими фор­ма­ци­я­ми), успеш­но про­ва­ли­лись.

Фор­ма­ци­он­ная тео­рия, со­здан­ная на базе неко­то­рых фак­тов ев­ро­пей­ской ис­то­рии, ока­за­лась умо­зри­тель­ной схе­мой. Ви­зан­тий­ская им­пе­рия эпохи рас­цве­та VIII-IX вв., самое раз­ви­тое го­су­дар­ство того вре­ме­ни, мно­го­крат­но пре­вос­хо­дя­щая со­вре­мен­ный ей Запад  тем­ных веков, долж­на со­глас­но догме от­но­сит­ся к фе­о­даль­ной фор­ма­ции, но гос­под­ства фе­о­да­лиз­ма в ней как раз не было. То же от­но­сит­ся и к Китаю ди­на­стии Сун X-XIII вв. Са­са­нид­ский Иран в III в. н.э. обя­зан со­глас­но маркcистской догме от­но­сить­ся ещё к ра­бо­вла­дель­че­ской фор­ма­ции, а де­мон­стри­ро­вал прак­ти­че­ски иде­аль­ный фе­о­да­лизм, к ко­то­ро­му Запад при­шел пол­ты­ся­че­ле­тия спу­стя. Схо­жая си­ту­а­ция и с ан­тич­ным эл­ли­ни­сти­че­ским го­су­дар­ством Се­лев­ки­дов.  А самые пе­ре­до­вые за­пад­ные стра­ны ка­пи­та­ли­сти­че­ской фор­ма­ции XVII-XIX вв., ко­то­рые обя­за­ны со­глас­но марк­сист­ской догме де­мон­стри­ро­вать гос­под­ство «сво­бод­но­го» на­ем­но­го труда, стали пе­ре­до­вы­ми бла­го­да­ря при­ме­не­нию раб­ско­го и при­ну­ди­тель­но­го труда, ко­то­рый дал необ­хо­ди­мое де­ше­вое сырье и ка­пи­та­лы для про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции. Так что «ра­бо­вла­дель­че­ский спо­соб про­из­вод­ства» пре­крас­но су­ще­ство­вал и внут­ри ка­пи­та­ли­сти­че­ской фор­ма­ции. Фе­о­да­лизм во­об­ще не яв­ля­ет­ся спо­со­бом про­из­вод­ства, а от­ра­жа­ет по­ли­ти­че­ское со­сто­я­ние об­ще­ства – все эко­но­ми­че­ские укла­ды, ко­то­рые су­ще­ству­ют при нем, при­сут­ству­ют и в дру­гих фор­ма­ци­ях. Ска­жем, фирмы-концессионеры вре­мен ев­ро­пей­ско­го ко­ло­ни­а­лиз­ма кон­тро­ли­ро­ва­ли все ре­сур­сы по­лу­чен­ной ими тер­ри­то­рии, вклю­чая люд­ские, прямо как фе­о­даль­ные вла­сти­те­ли.  Фор­ма­ци­он­ный под­ход ложен, он фак­ти­че­ски при­во­дит к апо­ло­ге­ти­ке ка­пи­та­лиз­ма – нека­пи­та­ли­сти­че­ские об­ще­ства, вклю­чая стра­ны с силь­ным го­су­дар­ствен­ным сек­то­ром, ко­то­рым при­пи­сы­ва­ет­ся «ази­ат­ский спо­соб про­из­вод­ства», объ­яв­ля­ют­ся от­ста­лы­ми и даже ре­ак­ци­он­ны­ми.

От­сю­да и по­сту­лат марксистов-догматиков о том, что спер­ва дол­жен по­бе­дить ка­пи­та­лизм вме­сте с «бур­жу­аз­ной де­мо­кра­ти­ей», а затем уже, как ви­шен­ка на торте, в самых пе­ре­до­вых стра­нах ка­пи­та­ли­сты тихо-мирно сда­дут про­ле­та­ри­а­ту соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства, про­ле­та­рии на­де­нут жи­лет­ки, штиб­ле­ты и ко­тел­ки, и на­сту­пит сча­стье. У Марк­са есть ста­тья с опи­са­ни­ем пре­ступ­ле­ний ан­гли­чан при ко­ло­ни­за­ции Индии.  (Двух­ве­ко­вой ко­ло­ни­аль­ный гра­бёж этой стра­ны оце­ни­ва­ет­ся в 45 трлн. долл. в со­вре­мен­ных ценах,  обо­шел­ся этой стране в де­сят­ки мил­ли­о­нов жиз­ней, ско­шен­ных ре­гу­ляр­ны­ми вспыш­ка­ми го­ло­да, на по­ря­док со­кра­тил долю стра­ны в ми­ро­вой эко­но­ми­ке и почти в пол­то­ра раза про­дол­жи­тель­ность жизни.) Карл наш Маркс  тем не менее поды­то­жи­ва­ет, что про­ис­хо­дя­щее вполне по­зи­тив­но, от­ста­лая фор­ма­ция долж­на быть уни­что­же­на. Неоко­ны, вы­шед­шие из марксизма-троцкизма, соб­ствен­но, пред­ло­жи­ли со­ци­а­ли­сти­че­ски­ми пре­об­ра­зо­ва­ни­я­ми не за­мо­ра­чи­вать­ся, а огра­ни­чить­ся по­стро­е­ни­ем гло­баль­но­го ка­пи­та­лиз­ма за счет уни­что­же­ния всех нека­пи­та­ли­сти­че­ских и про­ти­во­сто­я­щих За­па­ду со­ци­у­мов.

Нео­марк­си­сты вроде И. Вал­лер­стай­на вы­нуж­де­ны были от­ка­зать­ся от плос­ко­го един­ства мира и раз­де­ли­ли его по го­ри­зон­та­ли: ядро – по­лу­пе­ри­фе­рия – пе­ри­фе­рия. Это ока­за­лось до­воль­но про­дук­тив­но в прак­ти­че­ском плане. Мы все­гда можем по­нять, от кого и кому текут по­то­ки фи­нан­со­вой и тех­но­ло­ги­че­ской ренты, при­бы­лей, ро­я­л­ти и про­чих до­хо­дов от вло­же­ния ка­пи­та­ла. Од­на­ко и в этой схеме непо­нят­но, как одни стра­ны ока­за­лись более раз­ви­ты­ми в тех­но­ло­ги­че­ском и военно-техническом плане, что поз­во­ли­ло им ока­зать­ся в ядре, а дру­гие нет. 

У ли­бе­ра­лов же во­об­ще всё очень про­сто – тех­но­ло­гии раз­ви­ва­ют­ся быст­рее там, где че­ло­век сво­бод­нее, осо­бен­но по части пред­при­ни­ма­тель­ства. А сво­бод­нее он, де­скать, на За­па­де, и с каж­дым веком он ста­но­вит­ся все более сво­бод­ным. По­лу­ча­ет­ся, что одни нации на­де­ле­ны пред­уста­нов­лен­ным ка­че­ством сво­бо­ды, а дру­гие нет, что весь­ма на­по­ми­на­ет ра­сизм. Да и с до­ка­за­тель­ной базой у этого си­му­ля­к­ра сла­бо­ва­то. По­че­му «сво­бод­ные» нации жили и живут за счет тех, кого они объ­яв­ля­ют «несво­бод­ны­ми», более того эту несво­бо­ду уси­ли­ва­ют.  По­че­му «сво­бод­ные» нации все­гда при­бе­га­ли к ис­поль­зо­ва­нию ма­ши­ны на­си­лия и при­нуж­де­ния для до­сти­же­ния своих целей? «Сво­бод­ные нации», пе­ре­се­кая моря и оке­а­ны, втор­га­ют­ся в дру­гие со­ци­у­мы, за­хва­ты­ва­ют их тор­го­вые пути, раз­ру­ша­ют их внут­рен­ний рынок и при­выч­ный то­ва­ро­об­мен, при­су­щие им формы соб­ствен­но­сти, сти­ра­ют, слов­но ла­сти­ком, пле­ме­на и на­род­но­сти, ко­то­рые не при­но­сят до­ста­точ­но­го до­хо­да ко­ло­ни­за­то­рам или сни­жа­ют сто­и­мость ак­ти­вов. До­ста­точ­но вспом­нить ис­чез­но­ве­ние 90% ко­рен­но­го на­се­ле­ния Но­во­го Света или Ав­стра­лии. «Сво­бод­ные нации» при­ме­ня­ют раб­ский и при­ну­ди­тель­ный труд (ис­поль­зу­е­мый с по­мо­щью пря­мо­го на­си­лия или пред­ва­ри­тель­но­го пол­но­го ограб­ле­ния) в ре­ша­ю­щих ко­ли­че­ствах и ни­ка­кая со­весть при этом у них не свер­бит. Если надо вы­ка­чи­ва­ют для этого де­мо­гра­фи­че­ский ре­сурс целых кон­ти­нен­тов, как на­при­мер Аф­ри­ки. На каж­до­го до­став­лен­но­го на аме­ри­кан­ские план­та­ции жи­во­го аф­ри­кан­ско­го раба – а было их всего до 12 млн. – при­хо­ди­лось 3-4 аф­ри­кан­цев, по­гиб­ших при от­ло­ве и транс­пор­ти­ров­ке, как су­хо­пут­ной, так и мор­ской. И это никак не сму­ща­ло «сво­бод­ные нации». Разве что на­пи­са­ли «ин­тел­лек­ту­а­лы» о том, что рабы сами хо­те­ли из­ба­вить­ся от неснос­ной аф­ри­кан­ской жизни, пусть даже боль­шин­ство из них оста­ва­лась вы­су­шен­ны­ми ко­стя­ми на ка­ра­ван­ных тро­пах, по­па­да­ла за борт в виде корма для акул и в луч­шем слу­чае про­во­ди­ла оста­ток  жизни на план­та­ци­ях под па­ля­щим солн­цем.  Од­на­ко, если от­бро­сить бес­сты­жую про­па­ган­ду, то по­лу­ча­ет­ся, что на­силь­ствен­ное по­хи­ще­ние чужих средств про­из­вод­ства и ра­бо­чих сил, со­про­вож­да­е­мая уни­что­же­ни­ем всех ненуж­ных со­ци­аль­ных и куль­тур­ных ин­сти­ту­тов – и есть «сво­бо­да» у сво­бод­ных наций.

Так может быть, мир не един, а мно­го­об­ра­зие и борь­ба люд­ских общ­но­стей пред­опре­де­ле­на уже самой гео­гра­фи­ей? Воз­ник­но­ве­ние и раз­ви­тие со­ци­у­ма  за­ви­сит от мно­же­ства на­чаль­ных и гра­нич­ных усло­вий, ко­то­рые со­зда­ет ему внеш­няя среда: от тем­пе­ра­тур зимы и лета, пло­до­ро­дия почв, про­стран­ствен­ной про­тя­жен­но­сти – и свя­зан­ной с этими фак­то­ра­ми плот­но­сти на­се­ле­ния и ин­тен­сив­но­сти хо­зяй­ствен­но­го вза­и­мо­дей­ствия, ­­– за­мер­за­ния или неза­мер­за­ния мор­ских вод и дру­гих во­до­е­мов, мор­ских те­че­ний, вет­ров, кон­фи­гу­ра­ции бе­ре­го­вой линии и т. д. От мно­же­ства гео­по­ли­ти­че­ских фак­то­ров, опре­де­ля­ю­щих его вза­и­мо­дей­ствие с дру­ги­ми со­ци­у­ма­ми, раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся в дру­гих усло­ви­ях и на дру­гих прин­ци­пах. Это опре­де­ля­ет ско­рость и на­прав­ле­ние раз­ви­тия тех­но­ло­гий,  а также со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов, от ре­ли­гии до го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та.

2. Мир – это война

Рос­сия, как ни одна стра­на, была за­корм­ле­на раз­го­во­ра­ми об еди­ной об­ще­че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции с об­ще­че­ло­ве­че­ски­ми цен­но­стя­ми, о воз­ра­ще­нии на ма­ги­страль­ный путь этой самой об­ще­че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции, о меж­ду­на­род­ной об­ще­ствен­но­сти, ко­то­рая от нас ждет того и того-то, обо всем об­ще­че­ло­ве­че­ском, ради ко­то­ро­го можно по­жерт­во­вать всем чем угод­но в своей стране. Ради об­ще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей наши вой­ска убе­га­ли с ру­бе­жей на Эльбе в 1990-е, ради них мы ре­за­ли свою стра­ну на куски, оста­вив за пре­де­ла­ми РФ 22 мил­ли­о­на рус­ских, ради об­ще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей мы пус­ка­ли под откос свою ин­ду­стрию и науку, ради них сотни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров уплы­ва­ли из Рос­сии, чтобы  скла­ди­ро­вать­ся в за­пад­ных бан­ках, ради об­ще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей мы от­да­ва­ли об­ра­зо­ва­ние и гу­ма­ни­тар­ную науку под штам­пы за­пад­ных трен­дов и за­тал­ки­ва­ли нашу ис­то­рию в при­ду­ман­ные за буг­ром си­му­ля­к­ры. У нас раз­ве­лось неве­ро­ят­ное ко­ли­че­ство людей, ко­то­рые будут рас­ска­зы­вать, в том числе с три­бу­ны и с уни­вер­си­тет­ской ка­фед­ры – что Рос­сия все­гда кому-то чего-то долж­на, перед кем-то ви­но­ва­та. Если что-то за­бра­ли у Рос­сии – это нор­маль­но, а вот когда она хочет вер­нуть свое – это уже пре­ступ­ле­ние. Что рус­ские – во­об­ще не народ, и  если их под­вер­га­ют эт­но­ци­ду – это не слиш­ком важно и со­всем не до­ка­зу­е­мо, по­сколь­ку об том не на­пи­са­но в Нью-Йорк-Таймс. И се­го­дня те, кто боль­ше всех ра­то­вал за об­ще­че­ло­ве­че­ские цен­но­сти, за­хле­бы­ва­ют­ся от ра­до­сти, когда гиб­нут рус­ские сол­да­ты, по­стят картинки-фантазии с го­ря­щи­ми рус­ски­ми го­ро­да­ми и же­ла­ют Рос­сии об­ра­тить­ся в ра­дио­ак­тив­ный пепел.

По­ве­де­ние этих гуманистов-пацифистов толь­ко ил­лю­стри­ру­ют факт, что мир – это война. А на войне – враги. А когда вам го­во­рят об об­ще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стях, то у вас шарят в кар­ма­нах и го­то­вят­ся во­ткнуть вам финку в бок.

Мир – зона по­сто­ян­ных кон­флик­тов, бес­ко­неч­но­го и бес­по­щад­но­го со­стя­за­ния малых, сред­них и боль­ших со­ци­аль­ных общ­но­стей (пле­мен, на­ро­дов, наций, ци­ви­ли­за­ций) с раз­граб­ле­ни­ем, уни­же­ни­ем и уни­что­же­ни­ем для про­иг­рав­ших. Таким он был со­тво­рен, так что все пре­тен­зии от­прав­ляй­те в небес­ную кан­це­ля­рию. Более того, все, кто пы­тал­ся по­стро­ить мир на Земле, все­гда был по­ка­ран за гор­ды­ню, и по­стро­ен­ный мир рас­сы­пал­ся сразу после его без­вре­мен­ной кон­чи­ны или прямо на его гла­зах, и более всего стра­да­ла та общ­ность, к ко­то­рой он от­но­сил­ся.

На­ча­лось это очень давно. Уже во вре­ме­на па­лео­ли­та. И, хотя во­круг были ты­ся­чи квад­рат­ных ки­ло­мет­ров без­люд­ных про­странств, одна груп­па охот­ни­ков и со­би­ра­те­лей на­па­да­ла на дру­гую груп­пу охот­ни­ков и со­би­ра­те­лей, уни­что­жа­ла ее, вклю­чая ма­лень­ких детей, и по­еда­ла – зачем про­те­и­нам про­па­дать. Все­гда на­хо­дил­ся кри­ти­че­ский ре­сурс, ко­то­рый одна груп­па хо­те­ла за­брать у дру­гой – за­ле­жи крем­не­во­го слан­ца или ка­мен­ной соли,  жен­щин ре­про­дук­тив­но­го воз­рас­та, места оби­та­ния круп­ных без­за­щит­ных тра­во­яд­ных, рыб­ные и зве­ри­ные ловли, боб­ро­вые гоны, борт­ные де­ре­вья, и т.д.

Далее по стре­ле вре­ме­ни – нео­лит, мед­ный век, брон­зо­вый, же­лез­ный… И все­гда есть вес­кая  при­чи­на для войны  –  новые земли, ко­то­рые все­гда пло­до­род­нее, чем вы­па­хан­ные, новые не вы­топ­тан­ные паст­би­ща – и ско­то­во­ду зе­мель нужно на по­ря­док боль­ше чем зем­ле­дель­цу. Нужны тор­го­вые ком­му­ни­ка­ции и пе­ре­се­че­ния тор­го­вых путей – осед­лал их и зо­ло­тые слит­ки/ра­куш­ки каури на­чи­на­ют расти как ли­стья на де­ре­ве.

Войне – уме­нию от­сто­ять свое и взять чужое – все­гда были под­чи­не­ны глав­ные со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты лю­бо­го об­ще­ства, во­ин­ские касты и со­сло­вия, жре­че­ские (а затем информационно-идеологические) струк­ту­ры. При­том одни об­ще­ства  были более на­стро­е­ны на за­хват чу­жо­го и экс­пан­сию, на­при­мер ко­че­вые ско­то­вод­че­ские и торгово-капиталистические, а дру­гие на от­ста­и­ва­нии от чу­жа­ков  того, что было взято у при­ро­ды от­но­си­тель­но мир­ны­ми сред­ства­ми. Но войну вели и те, и дру­гие.

Бог-творец, ко­неч­но, один и един, но пред­став­ле­ния о выс­шей силе в каж­дом об­ще­стве – о том, что она одоб­ря­ет и за что на­ка­зы­ва­ет – тоже были раз­ные. Даже если это фор­маль­но одна ре­ли­гия. Грубо го­во­ря, наш Иисус – это не их Джи­зус. 

Рим­ская курия в X веке – это папы, управ­ля­е­мые раз­врат­ны­ми жен­щи­на­ми (пе­ри­од так на­зы­ва­е­мой пор­но­кра­тии). В XI-XIV вв. ор­га­ни­за­тор гра­би­тель­ских и ис­тре­би­тель­ных «кре­сто­вых» по­хо­дов на языч­ни­ков, му­суль­ман, манихеев-альбигойцев,  пра­во­слав­ных.  В XV-XVII вв. ор­га­ни­за­тор мас­со­вой охоты на людей – «ведьм», ере­ти­ков–валь­ден­сов, ана­бап­ти­стов, гу­ге­но­тов, неистин­ных ка­то­ли­ков (мар­ра­нов и др.), в ходе ко­то­рые нема­лые ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти пе­ре­хо­ди­ли из одних рук в дру­гие. Во время Вто­рой ми­ро­вой ка­то­ли­че­ские хор­ват­ские свя­щен­ни­ки соб­ствен­но­руч­но ре­за­ли пра­во­слав­ных сер­бов – никто из этих «отцов» не был от­лу­чен от церк­ви. Ка­то­ли­че­ский «на­мест­ник Бога на Земле» воз­глав­лял на про­тя­же­нии сто­ле­тий круп­ней­шую фи­нан­со­вую струк­ту­ру За­па­да, по­ку­па­ю­щую грехи и про­да­ю­щие цер­ков­ные долж­но­сти. Как это со­от­вет­ство­ва­ло еван­гель­ской про­по­ве­ди любви, ду­хов­но­сти и бес­ко­ры­стия? Никак. Зато это аб­со­лют­но в духе за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции. 

Про­те­стан­ты име­нем Бога вели ге­но­цид ко­рен­но­го на­се­ле­ния Но­во­го света, ак­тив­но ис­поль­зуя при этом темы из Ста­ро­го за­ве­та. Дж. Мей­сон, воз­глав­ляв­ший ис­тре­би­тель­ный рейд про­тив ин­дей­цев пекот, так оха­рак­те­ри­зо­вал этот акт ге­но­ци­да: “На­па­де­ние на пекот было Бо­жьим актом, Ко­то­рый сме­ял­ся над Сво­и­ми вра­га­ми и вра­га­ми Сво­е­го на­ро­да, с пре­зре­ни­ем от­пра­вив их в ге­ен­ну ог­нен­ную. И сде­лал­ся Гос­подь су­дьей над языч­ни­ка­ми, за­пол­няя (реку) Ми­стик тру­па­ми”. Про­те­стан­ты на ос­но­ве вет­хо­за­вет­ных ис­то­рий со­зда­ли ра­сизм, уче­ние, в ко­то­ром те, кого они ис­треб­ля­ли или по­ра­бо­ща­ли, на­зы­ва­лись ис­ча­ди­я­ми ада или по­лу­жи­вот­ны­ми, от­вер­жен­ны­ми Богом. И это было со­вер­шен­но в эко­но­ми­че­ской ло­ги­ке. Тер­ри­то­рии, на­се­лен­ные та­ки­ми то ли ис­ча­ди­я­ми ада, то ли по­лу­жи­вот­ны­ми, счи­та­лись terra nullius, ни­чей­ны­ми – при­хо­ди и бери. Про­те­стан­ты пла­ти­ли день­ги за скаль­пы ин­дей­цев и го­ло­вы ирландцев-католиков, под­стре­лить аф­ри­кан­ца во­об­ще было на уровне за­стре­лить обе­зья­ну. Про­те­стант­ская этика, ко­то­рая тоже нашла свое место в ли­бе­ра­лиз­ме, пе­ре­ве­ла стя­жа­тель­ство из об­ла­сти греха в об­ласть вы­со­ко­мо­раль­но­го де­я­ния, доз­во­ля­ю­ще­го ра­ци­о­наль­ную ути­ли­за­цию любых ре­сур­сов, живых и нежи­вых. Лю­бовь Бога к че­ло­ве­ку опре­де­ля­лось те­перь до­стиг­ну­тым  ма­те­ри­аль­ным успе­хом. Прин­цип “сво­бо­ды со­ве­сти” уни­что­жил со­весть как та­ко­вую; и это по­ня­тие – тре­вож­ное и да­вя­щее, свя­зан­ное с тем, что стоит над «эго» – ис­чез­ло из за­пад­но­го эти­че­ско­го сло­ва­ря.

У Шарля Лем­э­ра, вер­хов­но­го ко­мис­са­ра эк­ва­то­ри­аль­но­го дис­трик­та в бель­гий­ском ко­ло­ни­аль­ном Конго, чи­та­ем в днев­ни­ках, как в 1891 он сжи­га­ет одну де­рев­ню за дру­гой, уби­вая в каж­дой по 10 – 20 чел и за­хва­ты­вая жен­щин и детей.

За­пи­си та­ко­го рода:

“14 июня 1891. Рейд на се­ле­ние Ло­ли­ву, жи­те­ли ко­то­ро­го от­ка­за­лись при­быть на опор­ный пункт. От­вра­ти­тель­ная по­го­да, дождь по­то­ка­ми. Боль­шая груп­па де­ре­вень, не смог­ли всё раз­ру­шить. Убито 15 чер­ных.

14 июня 1891 в 5 утра по­слал зан­зи­бар­ца Ме­чо­уди с 40 сол­да­та­ми сжечь Нколе. Опе­ра­ция была успеш­ной.

13 июля 1892 лей­те­нант Са­ра­зейн про­вел рейд в де­рев­ни Бом­по­по. 20 ту­зем­цев убито, 13 жен­щин и детей за­хва­че­но.”

Схо­жие за­пи­си и у бель­гий­ско­го офи­це­ра Луи Лек­лер­ка в 1895.

“21 июня 1895, при­бы­тие в Ям­би­си в 10.20. От­пра­ви­ли несколь­ко групп сол­дат на очист­ку мест­но­сти. Несколь­ко часов спу­стя они вер­ну­лись с 11 го­ло­ва­ми и 9 плен­ны­ми. Судно, ко­то­рое было по­сла­но на пре­сле­до­ва­ние 22 июня, до­ста­ви­ло еще несколь­ко голов. На сле­ду­ю­щий день до­став­ле­но трое за­дер­жан­ных и три го­ло­вы. Сол­да­ты за­стре­ли­ли че­ло­ве­ка, ко­то­рый искал свою жену и ре­бен­ка. Мы со­жгли де­рев­ню…” (цит. по Hochschild Adam. Schatten über dem Kongo. Klett-Cotta. 2009., p. 322-325)

И так эти днев­ни­ки за­пол­ня­лись на про­тя­же­нии мно­гих ме­ся­цев и лет людь­ми, ко­то­рые при­леж­но по­се­ща­ли цер­ков­ную служ­бу и ра­то­ва­ли за пар­ла­мен­та­ризм. При­чем одним из мо­ти­вов для де­леж­ки Аф­ри­ки ци­ви­ли­зо­ван­ны­ми ев­ро­пей­ца­ми в конце XIX века было пре­кра­ще­ние ра­бо­тор­гов­ли и при­не­се­ние ци­ви­ли­за­ции.  Ци­ви­ли­за­ция при­шла и унес­ла жизни при­мер­но по­ло­ви­ны на­се­ле­ния в Конго.

И у нас до сих пор  есть пат­ри­о­ты, ко­то­рые за­щи­ща­ют  тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ции.

Самые агрес­сив­ные экс­пан­си­о­нист­ские со­об­ще­ства, а это были за­пад­ные бур­жу­аз­ные нации, по­стро­ен­ные ка­пи­та­лом для экс­плу­а­та­ции более сла­бых со­ци­у­мов, со­зда­ли лжи­вые идео­ло­ги­че­ские кон­цеп­ции,  при­зван­ные за­мас­ки­ро­вать эту экс­плу­а­та­цию. В первую оче­редь ли­бе­ра­лизм.

Суть его сво­дит­ся, в общем, к сле­ду­ю­ще­му – пусть я вас огра­бил, обес­че­стил вашу жену, отнял у вас детей, от­ру­бил вам руки и ноги, но я же дал вам сво­бо­ду, вы может кон­ку­ри­ро­вать со мной и по­стро­ить себе луч­шее бу­ду­щее. А если вам это не нра­вит­ся, то вы ужас­ный тиран и мне при­дет­ся вас убить. Имен­но ли­бе­раль­ная идео­ло­гия – идео­ло­гия лжи, мас­ки­ру­ю­щая дик­та­ту­ру ка­пи­та­ла, поз­во­ли­ла со­здать об­ще­ства мак­си­маль­ной управ­ля­е­мо­сти и уни­фи­ка­ции.

Эти об­ще­ства по­стро­е­ны из людей-лего, из ко­то­рых можно де­лать все, что угод­но. Без тра­ди­ции, без ду­хов­ных «скреп», а в неда­ле­ком бу­ду­щем даже без чет­ко­го пола. И от того что субъ­ект А кон­ку­ри­ру­ет с субъ­ек­том Б, чтобы по­лу­чить до­ступ к день­гам субъ­ек­та В, не озна­ча­ет ни­ка­ко­го ин­ди­ви­ду­а­лиз­ма. Точно также кон­ку­ри­ру­ет за до­ступ к ре­сур­су на­се­ко­мые и реп­ти­лии – ку­са­ют друг друга, тол­ка­ют, от­ры­ва­ют лапки, что ни­сколь­ко не при­да­ет им ин­ди­ви­ду­аль­но­сти. На­про­тив уме­ние со­труд­ни­чать, до­пол­нять друг друга тре­бу­ет го­раз­до боль­ше ин­ди­ви­ду­аль­но­сти, чем веч­ная грыз­ня.

Не про­по­ведь Иису­са легла в идео­ло­ги­че­скую ос­но­ву За­пад­ной ци­ви­ли­за­ции, а нечто име­ю­щее дру­гие ближ­не­во­сточ­ные корни, в Ле­ван­те, в Ва­ви­лоне, Фи­ни­кии, где про­цве­тал культ Мо­ло­ха  – там был впер­вые со­здан функ­ци­о­ни­ру­ю­щий ка­пи­тал, когда одни обо­га­ща­ют дру­гих каж­дым часом своей ра­бо­ты и каж­дым днем своей жизни. Уже там были кре­дит, ипо­те­ка, без­на­лич­ные рас­че­ты. От­ту­да прин­ци­пы функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ка­пи­та­ла пе­ре­шли в Гре­цию и эл­ли­ни­сти­че­ский мир, затем в Рим­скую им­пе­рию, ко­то­рая была уже про­об­ра­зом за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции, немно­го от­сту­пи­ли во время хаоса тем­ных веков, воз­ро­ди­лись с по­мо­щью Ва­ти­ка­на, после раз­граб­ле­ния Ви­зан­тии стали опре­де­лять раз­ви­тие Ев­ро­пы, а с «длин­но­го XVI века» стали единственно-господствующими.

3. Тем­ный бог За­па­да

В любой войне надо четко знать, про­тив кого и за что воюем мы и воюют они. Надо за­ме­тить, что бы­ва­ет и так что во­ю­ю­щие сто­ро­ны не до конца осо­зна­ют, про­тив кого и за что, и это силь­но за­мед­ля­ет быст­ро­ту адап­та­ции к во­ен­ным усло­ви­ям (то есть, по сути ско­рость мо­би­ли­за­ции).

В пер­вые же дни СВО я на­пи­сал, что для нас – это война национально-освободительная и ан­ти­ко­ло­ни­аль­ная.  Мы спа­са­ем части нашей рус­ской общ­но­сти от уни­что­же­ния враж­деб­ной ци­ви­ли­за­ци­ей – на­вер­ное, в самый по­след­ний мо­мент, когда это воз­мож­но. Мы, на­ко­нец, пред­при­ни­ма­ем пер­вые шаги по вы­хо­ду из со­сто­я­ния экс­плу­а­ти­ру­е­мой пе­ри­фе­рии За­па­да – эко­но­ми­че­ской, фи­нан­со­вой, куль­тур­ной – и вы­пла­ты ему огром­ной еже­год­ной дани.

Но самое глав­ное – это пе­ре­стать смот­реть на себя через за­пад­ные очки, пе­ре­стать быть удоб­ны­ми для них. До­бить­ся осо­зна­ния соб­ствен­ной ци­ви­ли­за­ции – это ко­лос­саль­ная за­да­ча, по­то­му что со вре­мен Петра мы за­им­ство­ва­ли гу­ма­ни­тар­ные “науки” (на самом деле си­му­ля­к­ры) из-за ру­бе­жа, в том числе и за­пад­ный взгляд на себя, взгляд за­пад­ных клеп­то­па­ра­зи­тов, гра­бя­щих и об­ма­ны­ва­ю­щих осталь­ной мир. Пора осо­знать ис­то­ри­че­скую роль и цен­ность нашей ци­ви­ли­за­ции – хотя, увы, среди про­фес­си­о­наль­ных гу­ма­ни­та­ри­ев нет прак­ти­че­ски ни ци­ви­ли­за­ци­он­ных ис­то­ри­ков, ни ци­ви­ли­за­ци­он­ных эко­но­ми­стов.  Но сама рус­ская Се­вер­ная ци­ви­ли­за­ция есть. Неда­ром же ее так бо­ит­ся за­пад­ный кон­ку­рент, так пы­та­ет­ся ее обо­красть, даже по ме­ло­чам (ан­гло­сак­сы пе­ре­име­но­ва­ли все на­зва­ния, ко­то­рые да­ва­ли рус­ские мо­ре­пла­ва­те­ли на Тихом оке­ане) – а всё, что не по­лу­чит­ся украсть,- обо­лгать и об­га­дить.

Со­вер­шен­но неда­ром выход Рос­сии «за флаж­ки» вы­звал на­столь­ко кон­со­ли­ди­ро­ван­ную ре­ак­цию всего За­па­да, ко­то­рый ясно по­ка­зал, что пред­став­ля­ет боль­шее, чем набор бур­жу­аз­ных наций, а имен­но ци­ви­ли­за­цию, управ­ля­е­мую одним субъ­ек­том.

Есть на­ив­ное пред­став­ле­ние, бы­ту­ю­щее, увы, не толь­ко у ли­бе­ра­лов, что ка­пи­та­ли­сты якобы на­хо­дят­ся в по­сто­ян­ной непри­ми­ри­мой кон­ку­рен­ции друг с дру­гом. И ради того, чтобы за­ра­бо­тать гро­шик, каж­дый из них готов про­дать ве­рев­ку, на ко­то­рой его по­ве­сят. Од­на­ко кор­по­ра­тив­ный ка­пи­тал и на­чи­нал­ся  с весь­ма друж­ных со­об­ществ, где дель­цы Лон­дон­ско­го Сити, ко­ро­на, ари­сто­кра­ты и  парни с гряз­ны­ми паль­ца­ми, у ко­то­рых под ног­тя­ми за­пек­лась чужая кровь, пре­крас­но до­го­ва­ри­ва­лись о круп­ных дол­го­сроч­ных ин­ве­сти­ци­он­ных ме­ро­при­я­ти­ях. Вроде рейда «Зо­ло­той лани» Френ­си­са Дрей­ка, бу­ду­ще­го сэра, чья до­бы­ча стала ос­но­вой для ста­биль­но­го фунта стер­лин­гов на по­сле­ду­ю­щие три­ста лет, или со­зда­ния Ост-Индской и Вест-Индской ком­па­ний, раз­граб­ляв­ших целые суб­кон­ти­нен­ты.  И как по­ка­зы­ва­ет ис­то­рия ка­пи­та­ли­сты весь­ма до­го­во­ро­спо­соб­ны внут­ри сво­е­го клас­са, могут иметь общие стра­те­ги­че­ские цели и сов­мест­но до­би­вать­ся их. И уж что точно, целью ка­пи­та­ла яв­ля­ет­ся  не сво­бод­ная кон­ку­рен­ция, сни­жа­ю­щая норму при­бы­ли, а мо­но­по­лия или оли­го­по­лия. Ко­то­рые поз­во­ля­ют за­хва­ты­вать и кон­тро­ли­ро­вать  об­шир­ные ре­сур­сы – рынки, ра­бо­чую силу и по­тре­би­те­лей, а также осу­ществ­лять дол­го­сроч­ное пла­ни­ро­ва­ние своей де­я­тель­но­сти в ин­ве­сти­ци­он­ной, тех­но­ло­ги­че­ской и про­чих об­ла­стях. В свое время неболь­шая часть на­се­ле­ния в той же Ан­глии за­ста­ви­ла ра­бо­тать на себя ми­ни­мум 90% на­се­ле­ния (ого­ра­жи­ва­ния, сгон с земли об­щин­ни­ков и мел­ких соб­ствен­ни­ков, кро­ва­вое за­ко­но­да­тель­ство про­тив экс­про­при­и­ро­ван­ных, кнут и ви­се­ли­ца для бро­дяг, ра­бот­ный дом для нищих). А потом и доб­рую по­ло­ви­ну зем­но­го шара (ко­ло­нии и по­лу­ко­ло­нии), пре­вра­щая по­лез­ных ту­зем­цев в тяг­ло­вый скот, а бес­по­лез­ных ис­треб­ляя как вред­ных жи­вот­ных. И это была весь­ма ско­ор­ди­ни­ро­ван­ная ра­бо­та, ко­то­рая про­дол­жа­ет­ся до сих пор. Од­но­му про­цен­ту ми­ро­во­го на­се­ле­ния (на­хо­дя­ще­му­ся, пре­иму­ще­ствен­но, в за­пад­ных стра­нах, или об­слу­жи­ва­ю­ще­му ин­те­ре­сы за­пад­но­го ка­пи­та­ла в стра­нах ми­ро­вой пе­ри­фе­рии) до­ста­ет­ся около 80% ми­ро­во­го бо­гат­ства, со­здан­но­го за год.

Мы видим со­гла­со­ван­ную ра­бо­ту за­пад­ных ин­фор­ма­ци­он­ных кор­по­ра­ций по ма­ни­пу­ли­ро­ва­нию че­ло­ве­че­ским со­зна­ни­ем. И как недав­но все за­пад­ные СМИ хором участ­во­ва­ли в информационно-диверсионных кам­па­ни­ях по «но­вич­ку», так се­го­дня весь  Запад, от мала до ве­ли­ка, лает на Рос­сию и гонит ору­жие на Укра­и­ну. С чего какой-нибудь Гре­ции, Бол­га­рии или Из­ра­и­лю по­став­лять ору­жие укро­на­ци­стам? Без Рос­сии, ее войн про­тив Осман­ской им­пе­рии, не было бы ни Гре­ции, ни гре­ков, ни Бол­га­рии, ни бол­гар. Без по­бе­ды Со­вет­ской Рос­сии над Тре­тьим Рей­хом не было бы ни Из­ра­и­ля, ни из­ра­иль­тян его на­се­ля­ю­щих.  Где нор­маль­ные чув­ства бла­го­дар­но­сти, где со­весть, где честь? Какая там честь и со­весть. При­над­леж­ность к за­пад­ной клеп­то­па­ра­зи­ти­че­ской ци­ви­ли­за­ции (или даже же­ла­ние по­пасть в за­пад­ную ци­ви­ли­за­цию) озна­ча­ет пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние че­ло­ве­ка, сти­ра­ние всех тра­ди­ци­он­ных форм со­ци­аль­но­сти и мо­ра­ли.  

Но что пред­став­ля­ет собой субъ­ект, управ­ля­ю­щий всей за­пад­ной ци­ви­ли­за­ци­ей? За­ме­ча­тель­ный Фур­сов по­свя­тил много работ тай­ным ор­га­ни­за­ци­ям, ко­то­рые были со­зда­ны тол­сто­су­ма­ми – пе­ре­ко­че­вы­вая из од­но­го цен­тра ка­пи­та­лиз­ма в дру­гой, из Ве­не­ции в Гол­лан­дию, из Гол­лан­дии в Ан­глию, из Ан­глии в Аме­ри­ку, про­во­ди­ли не толь­ко пе­ре­ме­ще­ние на­коп­лен­ных ка­пи­та­лов, но необ­хо­ди­мую ко­ор­ди­на­цию и со­гла­со­ва­ние дей­ствий всего клас­са ка­пи­та­ли­стов. Не от­ри­цаю такой транс­фер тай­ных управ­ля­ю­щих струк­тур, уве­рен, что за­пад­ны­ми об­ще­ства­ми пра­вит фи­нан­со­вая оли­гар­хия и свя­зан­ное с ними чи­нов­ни­че­ство, ко­то­рых никто ни­ко­гда не вы­би­рал, но есть и то, что стоит над ними.

Как всё мно­го­об­ра­зие хи­ми­че­ских эле­мен­тов вы­рас­та­ет из роста атом­ной массы, так и все ас­пек­ты за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции, на­чи­ная от ра­бо­тор­гов­ли, гра­бе­жа ко­ло­ний, ис­треб­ле­ния сотен пле­мен и на­род­но­стей, ко­то­рые сни­жа­ли при­быль­ность ак­ти­вов, и, кон­чая кор­по­ра­то­кра­ти­ей, но­во­мод­ны­ми ЛГБТ и транс­ген­дер­ством, вы­рас­та­ют из по­треб­но­стей роста ка­пи­та­ла.  

За­пад­ной ци­ви­ли­за­ци­ей пра­вит не оду­шев­лен­ный, од­на­ко са­мо­под­дер­жи­ва­ю­щий­ся, по­треб­ля­ю­щий и вы­де­ля­ю­щий субъ­ект. Можно дать ему на­зва­ние das Kapital, Ма­мо­на, Молох – не важно, имя всего лишь имя, глав­ное, что он и есть глав­но­ко­ман­ду­ю­щий за­пад­ной ци­ви­ли­за­ци­ей. Он не об­ла­да­ет лич­но­стью, но в опре­де­лен­ном смыс­ле живой. Жад­ность, за­висть, гор­ды­ня и дру­гие низ­мен­ные чув­ства людей дают энер­гию для него. И имен­но эта неоду­шев­лен­ная и без­лич­ност­ная штука опре­де­ля­ет всё осталь­ное – осталь­ное яв­ля­ет­ся его мас­ка­ми; и ре­ли­гия, и куль­ту­ра, и со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты, и пра­ви­тель­ства, и СМИ. В ко­неч­ном счете, по­треб­но­сти этого субъ­ек­та при­ве­дут и к ра­ди­каль­но­му со­кра­ще­нию ко­ли­че­ства людей на пла­не­те. Ка­пи­та­лу все мень­ше тре­бу­ет­ся живой труд, а зна­чит и люди, по­треб­ля­ю­щие невоз­об­нов­ля­е­мые ре­сур­сы.

Взы­вать к вы­со­ким чув­ствам, чести и со­ве­сти этого субъ­ек­та – все равно, что взы­вать к со­ве­сти и чести оси­но­го гнез­да или тер­мит­ни­ка.  Ни­ка­кие вза­и­мо­вы­год­ные до­го­во­ры с ним невоз­мож­ны. Это еще узна­ли ин­дей­ские пле­ме­на, за­клю­чив­шие несколь­ко сотен до­го­во­ров с аме­ри­кан­ским пра­ви­тель­ством, яв­ля­ю­щим­ся мас­кой для этого субъ­ек­та – и прак­ти­че­ски ни­ка­кие из них со­блю­де­ны не были. Эти до­го­во­ры ста­но­ви­лись бес­по­лез­ной бу­маж­кой, едва Ва­шинг­тон был готов для сле­ду­ю­ще­го хапка ин­дей­ской тер­ри­то­рии.

У управ­ля­е­мо­го этим субъ­ек­том За­па­да не было и не будет более дол­го­сроч­но­го врага, чем рус­ская Се­вер­ная ци­ви­ли­за­ция. Нена­висть к Рос­сии все­гда объ­еди­ня­ла За­пад­ную ци­ви­ли­за­цию.  Война про­тив Рос­сии ве­лась За­па­дом на про­тя­же­нии ми­ни­мум 1000 лет.

И в XI веке, когда едва ока­то­ли­чен­ные по­ля­ки, вме­сте с немец­ки­ми епи­ско­па­ми в ка­че­стве со­вет­ни­ков, весь­ма умело про­ве­ли по­пыт­ку уни­что­же­ния Руси, со­че­тая удар сна­ру­жи и раз­ло­же­ние из­нут­ри. 

И в XII веке, когда с Бал­ти­ки были из­гна­ны рус­ские купцы и рус­ские суда; на­ча­лось это с убий­ства всех рус­ских куп­цов в Дании в 1134 году, а к концу этого века по­пыт­ки рус­ских куп­цов выйти в море окан­чи­ва­лись оди­на­ко­во, их раз­граб­ле­ни­ем или убий­ством, о чем без чув­ства стыда со­об­ща­ют за­пад­ные хро­ни­ки. 

И в XIII веке, когда папа ор­га­ни­зо­вы­вал «дранг нах остен» ры­цар­ских ор­де­нов. Рус­ских людей в за­хва­чен­ных ор­де­ном го­ро­дах уби­ва­ли всех до еди­но­го, как в Юрье­ве (Тарту) в 1224 году («когда все [рус­ские] муж­чи­ны были пе­ре­би­ты, на­ча­лось у хри­сти­ан ве­ли­кое тор­же­ство: били в ли­тав­ры, иг­ра­ли на сви­ре­лях и дру­гих му­зы­каль­ных ин­стру­мен­тах», – со­об­ща­ет хро­ни­ка Ген­ри­ха Лат­вий­ско­го).  Папа был глав­ным спе­ци­а­ли­стом по санк­ци­ям и эм­бар­го – так в январе-феврале 1229 папа Гри­го­рий IX в трех по­сла­ни­ях ли­вон­ским, лю­бек­ски­ми, швед­ским и гот­ланд­ским цер­ков­ным иерар­хам (а через них и свет­ским вла­стям) тре­бу­ет без­услов­но­го за­пре­та по­став­лять что-либо рус­ским, в том числе и про­до­воль­ствие,  как раз во время неуро­жая в нов­го­род­ских зем­лях.

И в XVI-XVII веках, когда ли­вон­ские, поль­ские, швед­ские вла­сти­те­ли ста­ра­тель­но от­ре­за­ли Рос­сию от осталь­но­го мира, за­пи­рая для нее Бал­тий­ское море – ре­мес­лен­ни­ков, пы­тав­ших­ся пе­ре­брать­ся на Русь, бро­са­ли в тюрь­мы, а то и каз­ни­ли. А за­хват рус­ско­го го­ро­да за­пад­ны­ми ци­ви­ли­за­то­ра­ми озна­чал уни­что­же­ние всех его жи­те­лей, как то было в Ве­ли­ких Луках («они (по­ля­ки) не об­ра­ща­ли ни на кого вни­ма­ния и уби­ва­ли как ста­рых так и мо­ло­дых, жен­щин и детей», как сви­де­тель­ству­ет Л. Дзя­лын­ский, ста­ро­ста Ко­вель­ский, участ­ник взя­тия го­ро­да), в Ста­ро­ду­бе, Ко­ре­ле, Нарве, где было убито до 10 тысяч «рус­ских бюр­ге­ров, жи­те­лей и их жен и детей и вся­кой че­ля­ди», как со­об­ща­ет ли­вон­ская хро­ни­ка. А в за­пад­но­рус­ских зем­лях, ко­то­рые ока­за­лись под вла­стью Поль­ши, шло по­сто­ян­ное вы­трав­ли­ва­ние рус­ско­го духа; под­лое и ме­лоч­ное, чисто иезу­ит­ское. С пра­во­слав­ных церк­вей сбра­сы­ва­лись ко­ло­ко­ла, уни­что­жа­лись пра­во­слав­ные клад­би­ща, в го­ро­дах пра­во­слав­ным за­пре­ща­лись любые пуб­лич­ные це­ре­мо­нии, кре­ще­ние, вен­ча­ние, ис­по­ведь, по­хо­ро­ны, во мно­гие го­ро­да пра­во­слав­ных про­сто не пус­ка­ли, в дру­гих за­пре­ща­ли за­ни­мать какие либо долж­но­сти, мо­на­сты­ри и церк­ви за­хва­ты­ва­лись уни­а­та­ми, мо­на­хов и свя­щен­ни­ков из­го­ня­ли или уби­ва­ли, рус­ские ле­то­пи­си и цер­ков­ные книги сжи­га­лись, упор­ству­ю­щие в пра­во­слав­ной вере по­па­да­ли на ко­стер по об­ви­не­нию в «свя­то­тат­стве». Как ре­зуль­тат, в весь­ма ко­рот­кий срок все об­ра­зо­ван­ные и куль­тур­ные рус­ские со­сло­вия там были стер­ты.  

И в XIX веке, когда на­ча­лась «на­уч­ная» книж­ная ру­со­фо­бия, стали про­во­дить­ся шум­ные ан­ти­рос­сий­ские кам­па­нии в за­пад­ных СМИ, а Запад начал под­дер­жи­вать тер­ро­ри­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции внут­ри Рос­сии.

И в XX веке, когда по­яви­лись кон­цеп­ции раз­ру­ше­ния Рос­сии как го­су­дар­ства, за­ни­ма­ю­ще­го евразий­ский  харт­ленд,  столь нуж­ный За­па­ду для кон­тро­ля над миром. В фев­ра­ле 1917 рус­ское го­су­дар­ство было сло­ма­но при де­я­тель­ном уча­стии «со­юз­ни­ков» по Ан­тан­те, и ан­глий­ский премьер-министр от­ме­тил, что одна из целей Бри­тан­ской им­пе­рии в ми­ро­вой войне до­стиг­ну­та. А пят­на­дцать лет спу­стя стали вы­ра­щи­вать германо-нацистского мо­ло­ха для со­кру­ше­ния уже со­вет­ско­го го­су­дар­ства, ко­то­рое при­шло на смену РИ – оно тоже не при­шлось по вкусу За­па­ду. Не толь­ко немец­кие фа­ши­сты, но и все при­шед­шие с ними ев­ро­пей­ские «ци­ви­ли­за­то­ры» от­ме­ти­лись мас­со­вы­ми убий­ства­ми граж­дан­ско­го со­вет­ско­го на­се­ле­ния и во­ен­но­плен­ных – число жертв со­ста­ви­ло до 15 мил­ли­о­нов че­ло­век. Ис­то­рии неиз­вест­но дру­гое столь же мас­штаб­ное уни­что­же­ние людей в столь ко­рот­кий срок. Убий­цы идей­но были во­ору­же­ны на­уч­ной ру­со­фо­би­ей, раз­ра­бо­тан­ной за­пад­ной ци­ви­ли­за­ци­ей, в ко­то­рой рус­ские пред­став­ля­лись непол­но­цен­ным ази­ат­ским на­ро­дом ти­ра­нов и рабов.  (Ин­те­рес­но, что мно­гие идей­ные по­сту­ла­ты фа­шист­ских убийц вполне раз­де­ля­ют­ся и ли­бе­раль­ной рос­сий­ской ин­тел­ли­ген­ци­ей.) Вто­рая ми­ро­вая плав­но и быст­ро пе­ре­тек­ла в хо­лод­ную войну. Ан­гли­чане стали ис­поль­зо­вать фа­ши­стов, в том числе неразору­жен­ных сол­дат вер­мах­та, для рас­прав с людь­ми про­со­вет­ских убеж­де­ний в Гре­ции, на­чи­ная с осени 1944 года, и го­то­ви­ли на­па­де­ние на со­вет­ские вой­ска в Цен­траль­ной Ев­ро­пе уже летом 1945 года. 45-летняя хо­лод­ная война за­вер­ши­лась рас­чле­не­ни­ем СССР и вы­стра­и­ва­ни­ем в пост­со­вет­ских рес­пуб­ли­ках оли­гар­хи­че­ских ре­жи­мов, един­ствен­ной идео­ло­ги­ей ко­то­рых яв­ля­ет­ся агрес­сив­ная ру­со­фо­бия, нетер­пи­мость к тем, кто имеет рус­ское са­мо­со­зна­ние и  рус­скую ис­то­ри­че­скую па­мять, кто ощу­ща­ет себя ча­стью боль­шо­го рус­ско­го на­ро­да.

А в XXI веке уже ста­вит­ся за­да­ча уни­что­жить Рос­сию, как ис­то­ри­че­ский кон­ти­ну­ум, как ци­ви­ли­за­ци­он­ный фе­но­мен, под ко­рень, пол­но­стью – имен­но это скры­ва­ет­ся под сло­ва­ми «де­ко­ло­ни­за­ция Рос­сии», когда стало обы­ден­но­стью же­лать убий­ства рус­ских – даже на стра­ни­цах ре­спек­та­бель­ных из­да­ний и в устах пред­ста­ви­те­лей за­пад­но­го офи­ци­о­за. Те за­пад­ные нации, ко­то­рых мы так по-православному про­сти­ли за мас­со­вые убий­ства рус­ских людей в годы Вто­рой ми­ро­вой,  снова хотят уби­вать рус­ских, по­сы­лая во­ору­же­ния, бо­е­при­па­сы  и во­ен­ных спе­ци­а­ли­стов на фронт, про­хо­дя­щий по Но­во­рос­сии и Дон­бас­су. Может, не надо было про­щать? Может надо было пом­нить  врага?

Един­ствен­ное, что все­гда Рос­сия могла про­ти­во­по­ста­вить за­пад­но­му со­об­ще­ству хищ­ни­ков и па­ра­зи­тов – это идея слу­же­ния. 

500 лет назад Рос­сий­ское го­су­дар­ство имело мно­же­ство ан­ти­ре­сур­сов: ко­рот­кий сель­ско­хо­зяй­ствен­ный пе­ри­од, про­тя­жен­ную зиму с на­дол­го за­мер­за­ю­щи­ми во­да­ми, боль­шие су­точ­ные и се­зон­ные пе­ре­па­ды тем­пе­ра­тур, непло­до­род­ные почвы, от­сут­ствие бо­га­тых за­ле­жей руд­ных и го­рю­чих ис­ко­па­е­мых, изо­ля­цию от мор­ских тор­го­вых ком­му­ни­ка­ций, от­кры­тость гра­ниц для внеш­них втор­же­ний – и почти каж­дый год про­ис­хо­ди­ли вра­же­ские на­бе­ги. По сути, един­ствен­ное, что было до­ступ­но – су­ро­вая ширь ма­те­ри­ка Евра­зия. И вот осво­е­ние се­вер­ной Евра­зии сде­ла­ла Рос­сию круп­ней­шей по раз­ме­рам и, кста­ти, тре­тьей по чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (до 1991), при­нес­ло ей от­но­си­тель­но пло­до­род­ные земли и бо­га­тые ме­сто­рож­де­ния по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, пре­вра­ти­ла в го­су­дар­ство, ко­то­рое прак­ти­че­ски невоз­мож­но за­во­е­вать гру­бой во­ен­ной силой.   Со­зда­ние Рос­сии про­хо­ди­ло при вы­со­кой ад­ми­ни­стра­тив­ной цен­тра­ли­за­ции, вос­пол­ня­ю­щей недо­ста­точ­ную свя­зан­ность тер­ри­то­рий в транс­порт­ном от­но­ше­нии, од­на­ко с ши­ро­ким ис­поль­зо­ва­ни­ем об­щин­ной са­мо­ор­га­ни­за­ции.  Природно-климатические, гео­гра­фи­че­ские и гео­по­ли­ти­че­ские фак­то­ры опре­де­ли­ли выс­ший управ­ля­ю­щий субъ­ект Рос­сии – я бы на­звал его «свя­щен­ное го­су­дар­ство». Оно фор­ми­ру­ет прин­ци­пы Се­вер­ной ци­ви­ли­за­ции – вы­жи­ва­ние вме­сте, слу­же­ние об­ще­му делу, вза­им­ное слу­же­ние. (см. Русь слу­жи­лая) И бла­го­да­ря этим прин­ци­пам Рос­сия стала един­ствен­ным неза­пад­ным об­ще­ством, ко­то­рое в по­след­ние 500 лет росло и рас­ши­ря­лось – и не за счет ограб­ле­ния сла­бых со­ци­у­мов, не за счет сти­ра­ния дру­гих на­ро­дов и при­сва­и­ва­ния чужих ре­сур­сов. Кста­ти, все пе­ри­о­ды ослаб­ле­ния рус­ско­го го­су­дар­ства при­хо­ди­лись на то время, когда За­пад­ная ци­ви­ли­за­ция, под­чи­няя мозги рос­сий­ских элит, за­ни­ма­лась под­ме­ной целей и смыс­лов рус­ской ци­ви­ли­за­ции.

Мы долж­ны по­ни­мать, что столк­но­ве­ние За­пад­ной и Се­вер­ной ци­ви­ли­за­ции так про­сто не за­кон­чит­ся. Запад пе­ре­хо­дит в по­вы­ша­тель­ную фазу ше­сто­го кон­дра­тьев­ско­го цикла и од­но­вре­мен­но ис­чер­пал воз­мож­но­сти фи­нан­си­а­лист­ской фазы раз­ви­тия, при этом всё более сдав­ли­ва­ет­ся ре­сурс­ным кри­зи­сом. Ве­ду­щие эко­но­ми­ки Тре­тье­го мира про­из­во­дят все боль­ше то­ва­ров, в том числе с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью. Рас­тут их по­треб­но­сти в сырье и энер­гии. В то же время до­бы­ча боль­шин­ства го­рю­чих и руд­ных по­лез­ных ис­ко­па­е­мых вышла и или вы­хо­дит на “плато”.  За­па­ду нужно убить и по­гло­тить Рус­скую ци­ви­ли­за­цию, чтобы со­хра­нить свою ге­ге­мо­нию. Рус­ской ци­ви­ли­за­ции нужно раз­ру­шить ге­ге­мо­нию За­па­да, чтобы вы­жить.

* Меня, ко­неч­но, спро­сят, а как же с ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми эле­мен­та­ми в самой Рос­сии? Если они от­но­си­тель­но изо­ли­ро­ва­ны от за­пад­но­го управ­ля­ю­ще­го субъ­ек­та, то они де­ла­ют ло­ба­ев­ские вин­тов­ки для во­ору­жен­ных сил Рос­сии. Если они вклю­че­ны в за­пад­ную кор­по­ра­то­кра­тию, то они де­ла­ют, как «Лу­койл», дизтоп­ли­во, на ко­то­ром ка­та­ют­ся укро­на­ци­сты. Или снаб­жа­ют укров день­га­ми, как Фрид­ма­ны и Авены. Можно ска­зать, что весь круп­ный фи­нан­со­вый или экспортно-сырьевой част­ный ка­пи­тал Рос­сии – это клеп­то­па­ра­зи­ти­че­ские струк­ту­ры За­па­да, внед­рен­ные в тело рус­ской ци­ви­ли­за­ции. И де­лать с ними нужно то же самое, что с паразитами-гельминтами, внед­рив­ши­ми­ся в ор­га­низм че­ло­ве­ка.